Время работы с 10:00 до 18:00

Центр независимой оценки

Независимая оценочная компания

Рецензия на оценочную экспертизу

Рецензия на оценочную экспертизу для суда является повторной судебной экспертизой или заключением эксперта определённой области человеческой деятельности. В Армавиру её проводят при наличии возражений у одной из сторон судебного разбирательства. После этого суд приобщает рецензию к материалам судебного дела.

Важно помнить, что рецензия (заключение на экспертную оценку) признана российским Верховным Судом как допустимое доказательство. Ранее вопрос о рецензии был не столь однозначен, но теперь понятие экспертного заключения внесено в процессуальный кодекс. При этом строгие требования по рецензии не указываются.

Сущность рецензии на судебную оценку

Заказать рецензию на уже проведённую судебную экспертизу – значит, сформировать у суда сомнения по поводу предоставленных одной из сторон сведений, объективности экспертных данных. В отличие от обычной экспертной оценки, заказываемой отдельно, рецензия или заключение на уже сделанную оценку стоит дешевле, поэтому даёт возможность сэкономить денежные средства при проведении экспертизы, судебных разбирательств.

При этом такая рецензия будет учитываться судом при выполнении некоторых условий. Так, уже сделанная, но подозрительная судебная медицинская экспертиза (например, оценка состояния здоровья) может быть направлена на оспаривание, то есть на перепроверку полученной экспертной оценки.

Основной задачей производимой рецензии является выявление фактов несоответствий сделанных судебных заключений. Также при осуществлении рецензии проверяется достаточность полученной после заключения информации. При этом рецензент при составлении рецензии не должен отвечать на те вопросы, которые изначально были поставлены перед судебным специалистом, подготовившим конкретное заключение. Если такие вопросы у одной из сторон судебного процесса остались, необходимо назначать не рецензию, а повторную экспертизу.

Причины проведения повторной судебной оценки экспертизы (рецензии)

Повторная оценка судебного заключения необходима, когда:

  • нужно удостовериться в правильности результатов судебной оценки;
  • есть основания не доверять судебным экспертам, ранее предоставивших заключение;
  • при проведении экспертной судебной оценки действующие правила и нормы были нарушены;
  • есть опасения, что специалисту для составления судебного заключения были предоставлены заведомо ложные показания;
  • нарушен порядок составления письменного судебного заключения;
  • необходимо проверить уже сделанный отчёт об оценке для урегулирования возникших противоречий в судебном или внесудебном порядке;
  • было произведено некорректное лечение пациента, из-за чего он стал пострадавшим и получил ещё большие проблемы со здоровьем и/или материальный, моральный ущерб, что не было отражено в экспертной оценке;
  • следует подкрепить выраженное возражение по поводу произведённой оценки свежими, правдивыми фактами;
  • нужно получить независимый взгляд на проведённую судебную экспертную оценку;
  • составляя рецензию, эксперт руководствовался личными мотивами, указывая неверные факты;
  • оценка (судебное заключение) не соответствует правилам, установленным законодательно;
  • проведение экспертной оценки было связано с получением материалов для доказательной базы, но в обход процессуальным нормам;
  • присутствуют сомнения относительно уровня квалификации судебного специалиста;
  • есть некоторые основания предполагать, что ранее предоставленное заключение судебного эксперта не соответствует действительности;
  • обнаружены ошибки в процессе изъятия биологических и других образцов, что привело к неправильной оценке полученных данных;
  • выводы, сделанные специалистом, не соответствуют принципам полноты и объективности;
  • есть подозрения в отсутствии необходимого практического опыта у эксперта, поэтому нужно сделать рецензию (повторную оценку);
  • проведённые исследования и выводы, сформулированные в качестве заключения, противоречат друг другу;
  • есть необходимость оспорить результаты оценки;
  • эксперт после проведения экспертизы предоставил неполную информацию по рассматриваемому судебному вопросу и произвёл неправильную оценку;
  • есть опасения, что методика для проведения оценки (составления заключения) была выбрана специалистом неверно;
  • имеет место неправильный экспертный вывод из-за некомпетентности лиц, которые участвовали в составлении заключения (экспертной оценки).

Важно! Для того, чтобы рецензия (повторная судебная оценка) на экспертизу обладала достоверным значением и была взята во внимание, необходимо проследить за тем, чтобы её проведение в Армавире осуществлялось экспертом-оценщиком во время судебного процесса с соблюдением норм права, которые касаются проведения рецензии на оценку суда.

Для чего нужно проведение повторной оценки (рецензии)

Рецензия необходима для проверки соответствия предоставленных материалов требованиям законодательства Российской Федерации (его процессуальной части) и методическим предписаниям, которые предъявляются к конкретному виду оценочной экспертной деятельности.

Также рецензия необходима, если компетенция специалиста, который делал заключение, не соответствует поставленной перед ним задаче. Кроме этого, используемые средства технического обеспечения для проведения экспертной оценки должны соответствовать проблемам, возникшим с документом, подвергаемом рецензии.

Заключения судебного эксперта-специалиста, которые прошли процедуру рецензии, способствуют выявлению нарушений, несоответствий в различных судебных заключениях. По результатам рецензии можно подавать ходатайство в суд о недопустимости выводов, указанных в заключении. Таким образом, к проведению рецензии ведёт нарушение закона о судебно-экспертной деятельности в РФ, вышедшего под № 73.

Порядок проведения рецензии в Армавире

Для того, чтобы понять, нужно ли производить рецензию экспертизы, сначала осуществляют первоначальный аудит этого документа. После этого следует получить ответы на такие вопросы:

  1. Верно ли выбраны методы для проведения исследования, над результатами которого планируется произвести рецензию?
  2. Есть ли вероятность наличия предвзятого отношения специалиста к результатам проводимого заключения?
  3. Является ли подлинной подпись специалиста?
  4. Есть ли у судебного эксперта, который выдал заключение, необходимый и достаточный уровень знаний в рассматриваемой области?
  5. Соблюдались ли судебным специалистом-экспертом установленные на законодательном уровне нормы?
  6. Есть ли противоречия между медицинскими показаниями и полученным после судебной оценки выводами, заключениями (этот вопрос нужен при проведении судмедэкспертизы)?

Объектом проведения рецензии является документ, называемый экспертным заключением. При этом можно использовать как оригинал, так и копию. Проведение рецензии осуществляется объективно и беспристрастно, а исследования и отражённые в заключении результаты проверяются на полноту и правильность.

Что нужно для рецензии

Чтобы заказать рецензию в Армавире, нужно предоставить два основных документа. Это само оспариваемое экспертное заключение и копия определения суда либо постановление следственного органа о назначении судебной экспертной оценки. При этом экспертное судебное заключение нужно в полном объёме, желательно в своём оригинальном варианте. В противном случае для рецензии следует предоставить копию.

Чтобы заказать оценку звоните:

Телефон: 8 (800) 302 64 67

Как воспользоваться нашими услугами?

Первоначально вам нужно позвонить нам
по номеру 8 (800) 302 64 67

Специалисты ответят на вопросы
и примут заявку

В течение короткого времени будет подготовлена процедура и сотрудники приступят к работе.